Author :
Abstract
Alman Birliği’nin mimarı Bismarck ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kurucusu Atatürk arasında pek çok yönden benzerlik ve farklılıklar mevcuttur. Keza bu iki liderden ilki dağınık halde bulunan Almanları Prusya gibi köklü bir devlet etrafında birleştirmek suretiyle Alman Devleti’nin kuruluşuna hizmet etmiş diğeri ise Mondros Ateşkes Antlaşması’yla içine girilen işgal sürecinden ülkeyi kurtararak Yeni Türk Devleti’ni kurmayı başarmıştır. Bu aşamada iki liderin dikkat çekici ortak yönü ileri görüşlü olmalarıdır. Zira öngörülerinin yüksek olması onlara, atacakları adımları daha önceden belirleme imkânı tanımıştır. Keskin zekaları politikalarının başarılı olmasında en önemli unsurlardan birini oluşturmuştur. Ancak bununla birlikte iki liderin amaca ulaşma noktasında uyguladıkları yöntem farkını da ortaya koymak gerekecektir. Çünkü Bismarck Alman Birliği’ni diplomasiden ziyade kılıç ve kan politikası ile kurabileceğini inanmış bir liderdir. Daha Alman Birliği kurulmadan önce “eğer çekiç olmak için birşey yapmazsak örs haline geliriz” diyerek bu konudaki görüşünü açıklıkla ortaya koyan Bismarck, Alman Birliği’nin tamamlanmasından sonra siyasi bütünlüğün çok hassas bir devrede olduğu gerçeğinden haraketle farklı bir siyasi çizgi izleyerek Almanya’nın güçlendirilmesi adına Avrupa’da barışı koruma politikasını uygulamaya sokmuştur. Bu süreçte çıkarları gereği sömürgecilik politikası izlemeyen Almanya, Osmanlı Devleti’ne her zaman için daha cazip görünmüştür. Mustafa Kemal Atatürk ise işgal ortamının dayatması sonucu ülkenin bağımsızlığına kavuşması adına silahlı mücadeleye girişmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kurulmasıyla da “Yurtta Sulh Cihanda Sulh” politikasını uygulamaya koymuştur. Dünya siyasi tarihinde önemli bir yeri olan bu iki lider, uyguladıkları politikalar, bunları uygularken yürüttükleri stratejiler ve elde ettikleri sonuçlar itibariyle tarihte hem kendi milletleri hem de diğer milletler üzerinde derin izler bırakmışlardır. Öyle ki tarihçi Hermann Pinnow, Bismarck için “İşbaşına gelir gelmez dünyanın manzarası değişti; işbaşından ayrıldığında da dünyanın manzarası değişti” demiştir. İngiltere’de yayınlanan News Chronicle gazetesinde de Atatürk için yapılmış benzer bir yoruma yer verilmiştir: “Atatürk eğer yaşasaydı tarihin bugünkünden çok farklı olacağını bir hakikat olarak söyleyeceğimiz mahdut adamlardan birisiydi...” Bu nedenledir ki söz konusu iki liderin devlet adamlığının benzer ve farklı yönlerinin ortaya çıkarılması sadece tarihi y
Keywords
Abstract
Builder of German Union, Bismarck and founder of Turkish Republic, Atatürk had various similarities and differences. One of these leaders served for the establishment of German State by combining separated Germans under Prussia, which was a rooted government, while the other leader saved his country from the occupation process started with the signing of Armistice of Mondros and succeeded in establishing the New Turkish State. The remarkable common point of the two leaders at this point is that they were quite farsighted. As they had high foresight ability, they had the chance to carefully calculate and determine the steps to be taken. Their sharp wits were one of the most significant factors of the success of their policies. But besides that, it is crucial to present the difference in the methods they applied in order to reach their goals. Bismarck was a leader who believed in that German Union could be established with sword and blood rather than diplomacy. Before the establishment of German Union, he uttered these words; “If we do nothing in order to become hammer, we will become stake”, He clearly explained his views about his policy through these words. Bismarck followed a different political line starting from the fact that political unity was in a very sensitive period after the completion of German Union and he put a policy into practice which was based on protecting peace in order to strengthen Germany. During this process, Germany didn’t follow colonial policy for its self interest which caused Ottoman Empire think that the Germany is a good country. On the other hand, Mustafa Kemal Atatürk, started an armed struggle as a result of the imposition of being invaded, in order to reach independence. He started and followed the policy of “Peace at home, Peace in the world” after establishing the State of the Republic of Turkey. These two leaders, who have a significant place in the world political history, left lasting impressions on their nations and other nations as a result of their successes and strategies they pursued. Historian Hermann Pinnow said these about Bismarck; “Picture of the world changed as soon as he acceded; picture of the world changed when he left the work”. A similar comment about Atatürk was published in the newspaper called News Chronicle issued in England: “He is one of these rare men about whom we can say that if Atatürk had lived today, history would be much different…” This is why, it is significant to reveal the similar
