Author :
Abstract
Antik Yunan Tragedyası mimesis kavramından yola çıkarak insan dürtülerinin en açık ve doğrudan manifestosu olarak edebiyatın adeta omurgasını oluşturur. Aristoteles’in Poetika adlı eserinde değindiği gibi katharsis, acıma, korku gibi duyguları hem okuyucu hem de izleyici üzerinde oluşturması itibarıyla arınma, tragedyanın en temel mekanizmalarından biri olarak ortaya çıkmaktadır. Bu makale, Antik Yunan Tragedyası’nı, bir anlamda edebiyatın en klasik eserlerini, üç büyük yazar Aiskhylus, Sofokles, Euripides’in birer eserinden yola çıkarak Alman ekoeleştirmen Hubert Zapf’ın 2000 yılında oluşturduğu “Kültürel Ekoloji Olarak Edebiyat” kuramına göre yorumlamayı hedeflemektedir. Zapf, “Kültürel Ekoloji Olarak Edebiyat” kuramını anlatırken üçlü bir işlev modeli oluşturur. Buna göre, bir edebiyat eseri kültür eleştirisinde bulunan bir üstsöylem, kurmaca bir karşıt söylem ve uzlaştırıcı bir söylemlerarasılığı içerir. Kültür eleştirisinde bulunan üstsöylem baskın ‘uygarlığın’ temsil ettiği gücün açıklarının ve çelişkilerinin betimlenmesine tekabül eder; bu bağlamda, kültürün tek yönlülüğü özellikle önem taşır. Kurmaca karşıt söylem dışlananın ta kendisini ya da diğer bir deyişle kültürün “ötekisini” dile getirir. Uzlaştırıcı söylemlerarasılık sayesinde ise dışlanan ile kültürel gerçeklik sistemi arasında ilişki kurulur. Edebiyatın kültürel-ekolojik işlevi kültür tarihinin ‘vicdanı’ olmasında yatar; bu anlamda, edebiyata daha bütüncül bir anlayış getirerek ‘doğa’ ve ‘kültür’ olgularının aslında birbirine karşıt birer söylem değil birbirlerini tamamlayan olgular olduğu iddia edilir. Böylece, son dönem kültür eleştirmenleri tarafından sergilenen ‘her şey aslında bir konstrüksiyondur’ dan ibaret bir edebiyat anlayışına ciddi bir sekte vurulmuş olur.
Keywords
Abstract
In the mimetic sense, Ancient Greek tragedy appears as the most straightforward manifestation of human impetus, along with forming the spine of literary history. As Aristotle puts, catharsis becomes the fundamental device of tragedy that provides the possible grounds for transmitting this sense of purification, in that it arouses the feelings of pity, fear, importance or probability on the part of the spectator and the reader. Taking one work from Aeschylus, Sophocles and Euripides, this article aims at interpreting Ancient Greek Tragedy in the light of the theory “Literature as Cultural Ecology” which was introduced by German Ecocritic, Hubert Zapf in 2000. “Literature as cultural ecology” discusses the function of literature in the ecological balance of the universe. According to the triadic function model of Zapf, a work of imaginative literature embodies a cultural-critical metadiscourse describing the fallacies of the dominant ideological civilisatory system, an imaginative counter-discourse expressing the repressed and marginalised aspects of the so-called system, and a reintegrative inter-discourse attempting to reconcile the two poles by building a relationship between the aspects of civilisatory system and which remain outside of this hegemonic powers. The cultural-ecological function of literature is that it records every single instance and thus performs as the “conscience” of cultural history. In this sense, regarding nature and culture as complementary entities literature gains a holistic outlook contrary to the view of most cultural critics that claim that nature and culture are two opposing forces. Consequently, the common initiative in cultural studies that “everything is a construct” is eradicated through proposing a multi-layered perception of literature.
