Author :
Abstract
Turizm, kentlerin yapısını değiştiren ve mekânsal bağlamda onu en çok etkileyen dinamiklerin başında gelir. Kent ve turizm kelimeleri bir arada mekânsal bağlamda bir etkinlik oluşturmaktadır. Turizm, kent ortamında birçok sosyal ve ekonomik güçler arasında yer aldığından, turist, ev sahibi ve endüstri için farklı sonuçlar ortaya koymaktadır (Edwards, Griffin ve Hayllar, 2008). Turizm, bir kent aktivitesi olmanın ötesinde kentin değişimine etki eden önemli bir olgu haline gelmiştir. Kentin kendisi bizzat turizm ürünüdür. Dolayısıyla kent ve turizm olgusu bütünleştirici bir yaklaşımla ele alınmalıdır.
1980 sonrası etkin olan küreselleşme, evrensel olanın kabulüyle, homojenleşmenin ön plana çıktığı ekonomik, kültürel, sosyal, politik ve teknolojik olmak üzere çok boyutlu bir olgudur. Turizm açısından bakıldığında, ortaya çıkan dünya kenti hiyerarşisinin küreselleşme ile ilişkisi, her şehrin coğrafi sınırları ötesindeki yerlerle olan mevcut ilişkisini göstermektedir. Bu ilişki, kimi zaman kentleri, kültürel mirasını ve yerel özelliklerini dünya geneline yayarak değişime ve küresel kent stratejilerine göre hareket etmeye zorlar. (Ashworth ve Page,2011). Sözü edilen durum; bir taraftan insanların birbirleriyle daha fazla iletişim kurmasını ve birbirleri hakkında bilgi edinmelerini sağlarken, diğer taraftan kültürel ilişkilerin genişlemesinden kaynaklı kültürün küreselleşmesi tehdidiyle karşı karşıya bırakmaktadır. Kentleri rekabet ortamına sokan küreselleşmenin etkileri, Türkiye’de de gelişen politikalarla kentsel planlamada ve uygulamalarda kendini göstermiştir. Kitle turizmiyle küresel ekonomiye entegre olmaya çalışan Türkiye’nin en büyük potansiyellerinden biri, mimari mirası, tarihi zenginliği, kültürel öğeleri ve değerleri ile İstanbul’dur. Bu nedenle, İstanbul’da küresel turizm ekonomisini yönlendiren kent ve turizm ilişkisine bütünleştirici yaklaşmak ve kültürün küreselleşmesi tehdidine karşı, 1980 sonrası dönemde, turizm politikalarına bağlı planlarda turizm alanlarının kentsel mekanın değişimine etkilerini irdelemek gerekir.
Çalışmada, İstanbul’da günümüze kadar üretilmiş 1959, 1980, 1994 ve 2009 yıllarına ait 4 adet onaylı üst ölçekli planlarda turizm alanlarının değişiminin kente etkisi; turizm sektörünün kentteki yayılımı ve kent makroformunun belirlenmesi, plan lejant içerikleri açısından karşılaştırma yapılarak incelenmiştir. 4 farklı döneme ait planlar ve lejantlarına bakıldığında, kentin makroformunun, güneyde ve boğaz bölgesindeki kıyı alanlarından kuzeye ve iç bölgelere yayılarak genişlediği görülmektedir. Turizm alanlarının üst ölçekli planlarda ilk olarak 1980 yılı planında yer aldığı, kentin makroformundaki yayılımla birlikte, turizm alanlarının 1994 ve 2009 yıllarına ait planlarda arttığı ve lejant içeriklerinin çeşitlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, kültürel çevreye bağlı miras alanları, koruma alanları ve kültürel etkinliklere hizmet eden alanların turizm alanları içerisinde yer aldığı, tanımlı bir kültür alanının bulunmadığı saptanmıştır. Çalışma sonucunda, üst ölçekli planlarda turizm sektörünün kente etkisi, kültür sektörünün turizm sektörü içinde büyümesi olarak görülmektedir. Kültür sektörünü görünür kılmak ve kültürün küreselleşmesi tehdidine karşı önlem almak için, kültür sektörü kentsel plan ve politikalarda dikkate alınmalı ve üst ölçekli planlarda kültür alanları için ayrı bir lejant oluşturulmalıdır.
Keywords
Abstract
Tourism is one of the dynamics that changes the structure of cities and affects them most in a spatial context. The words city and tourism together constitute an activity in a spatial context. As tourism is among the many social and economic forces in the urban environment, it presents different results for tourists, hosts and industry (Edwards, Griffin and Hayllar, 2008). Tourism has become an important phenomenon that affects the change of the city beyond an urban activity. The city itself is itself a product of tourism. Therefore, the phenomenon of urbanization and tourism should be treated with an integrative approach.
Globalization, which has been active since 1980, is a multidimensional phenomenon, including economic, cultural, social, political, and technological dimensions in which homogenization comes to the fore with the acceptance of the universal. In terms of tourism, the relationship of the emerging world city hierarchy with globalization shows the current relationship of each city with places beyond its geographical boundaries. This relationship sometimes forces cities to act according to the change and global urban strategies by spreading their cultural heritage and local characteristics worldwide. (Ashworth and Page, 2011). On the one hand, this situation allows people to communicate more and learn about each other.
On the other hand, it threatens the globalization of culture caused by the expansion of cultural relations. Putting cities in a competitive environment, the effects of globalization have manifested themselves in urban planning and practices with the policies that have developed in Turkey. Trying to integrate into the global economy with mass tourism, one of the greatest potentials of Turkey is Istanbul with its architectural heritage, historical richness, cultural elements, and values. Therefore, it is necessary to approach the relationship between the city and tourism that drives the global tourism economy in Istanbul integrally and to examine the effects of tourism areas on the change of urban space in the plans related to tourism policies in the post-1980 period, against the threat of globalization of culture.
The present study examined the effect of the change in tourism areas on the city via 4 approved upper-scale plans of 1959, 1980, 1994, and 2009 to date produced in Istanbul by comparing the plans in terms of the spread of the tourism sector in the city, determination of the city macroform, and contents of the legend. By looking at the plans and legends of 4 different periods, it can be seen that the macroform of the city has expanded from coastal areas in the south and the Bosphorus region to the north and inland regions. It was noted that tourism areas were first included in the 1980 plan in upper-scale plans, and with the spread of the city's macroform, tourism areas increased, and the content of legends diversified in the plans for 1994 and 2009. In addition, it has been determined that there is no defined cultural area, and areas are serving the heritage areas, conservation areas, and cultural activities related to the cultural environment are included in the tourism areas. As a result of the study, the effect of the tourism sector on the city in upper-scale plans is seen as the growth of the cultural sector within the tourism sector. In order to make the cultural sector visible and take measures against the threat of globalization of culture, the cultural sector should be taken into account in urban plans and policies, and a separate legend should be created for cultural areas in upper-scale plans.
Keywords
- Afsahhosseini, F. (2020). UNESCO Sites Sustainability in Sharing Economy Issues: Sharing Coronavirus (Covid-19) in the World. Proceedings of 8th ITSA Biennial Conference 2020. (s.382-393).
- Ahunbay, Z. (2011). İstanbul’da Kentsel Mimari (s.11-13). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Akın, O. (2011). Yeni Büyüme Dinamikleri İlişkisinde İstanbul Kentinin Makroform Arayışı. Mimarlık, (361):75-80.
- Akova, İ. (2010). Genel Turizm Bilgisi. İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi Kültürel Miras ve Turizm Ön Lisans Programı
- Aksoy, A., Enlil, Z. (2011). Kültür Ekonomisi Envanteri İstanbul 2010. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Ashworth, G. (1989). Urban tourism: an imbalance in attention. In C.P. Cooper (Ed.), Progress in Tourism, Recreation and Hospitality Management, 33–54
- Ashworth, G. (2003). Urban tourism: still an imbalance in attention? In C. Cooper (Ed.), Classic Reviews in Tourism, 143 – 163.
- Ashworth, G. ve Page, S. J. (2011). Urban Tourism Research: Recent Progress and Current Paradoxes, Tourism Management, 1-15.
- Berlin Strategy, (2013). Urban Development Concept Berlin 2030. https://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/stadtentwicklungskonzept/en/berlinstrategie/in dex.shtml adresinden 07.03.2021 tarihinde erişildi.
- Cave, J ve L. Jolliffe, (2012). Urban Tourism. Tourism: The Key Concepts. Robinson, P. (Ed.) London: Routledge. (s. 268-270).
- City Planning, Tokyo, (2009). Development and Redevelopment of Urban Areas. https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/eng/index.html adresinden 13.06.2021 tarihinde erişildi.
- Çatalbaş, F. ve Kılıç, S.E. (2021). Farklı Kentsel Paydaşların Kültürel Mirasın Korunması Ve Kültür Turizmine İlişkin Görüşlerinin Üst Ölçekli Planlar Çerçevesinde Değerlendirilmesi: İzmir Örneği. Ege Coğrafya Dergisi, 30(1):167-186.
- Dwyer, L.; Mistilis, N.; Edwards, D. and Roman, C. (2016). Gambling With Our Tourism Future: The Role Of Research In Destination And Enterprise Strategies To Avoid Strategic Drift. Travel and Tourism Research Association: Advancing Tourism Research Globally. 25.
- Edwards, D.; Griffin, T. ve Hayllar, B. (2008). Urban Tourism Research Developing An Agenda. Annals of Tourism Research, 35(4):1032–1052.
- Edwards, D. ve Griffin, T. (2011). Tourist Pathways in Cities: Providing Insights into Tourists Spatial Behaviour. University of Technology, Sydney
- Ekonomik Forum Dergisi (TOBB), (2016). Turizmde Marka Şehri Olmanın Kriterleri, 259: 68-73 Erişim Tarihi:13.06.2018, https://www.tobb.org.tr/ekonomikforum/Sayfalar/2016/259.php
- Emekli, G. (2018). Kent Turizminde Kültür ve Yaratıcılık. TÜCAUM 30. Yıl Uluslararası Coğrafya Sempozyumu. 3-6 Ekim, Ankara.
- Enlil, Z.; Dinçer, İ.; Evren, Y. ve Seçkin, E. (2010). İstanbul’da Kültür Turizmi İçin Yenilikçi Stratejiler. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Erbaş, A,E. ve Salt, E. (2020). “Rekreaktif Alan" ve "Rekreasyon Alanı” Kavramlarının Mekânsal Planlar Bağlamında Değerlendirilmesi. Journal of Awareness, 5(1):13-26.
- Ersoy, M. (2006). İmar Mevzuatımızda Planlama Kademeleri ve Üst Ölçek Planlama Sorunu. TEPAV Bölgesel Kalkınma ve Yönetişim Sempozyumu. 7-8 Eylül, Ankara.
- Gospodini, A. (2001). Urban Design, Urban Space Morphology, Urban Tourism: An Emerging New Paradigm Concerning Their Relationship. European Planning Studies, 9(7): 925-934.
- Kerestecioğlu, F. (2001) Turizm Mimarlığı’nın Yarattığı Çevresel Etkilerin Değerlendirilmesi İçin Bir Yöntem. Üniversite Yayın No:YTÜ.EN.DR.-98.0386/Enstitü Yayın No:EN.FBE-98.019, s.263. İstanbul: YTÜ Basım-Yayın Merkezi
- Lefevbre, H. (2014). Mekanın Üretimi, (Çev. I. Ergüden). İstanbul: Sel Yayıncılık.
- Öztürk, H.E. ve Terhorst, P. (2017). Tourism-Firm Differentiation And Place Differentiation In The Sun- Sea-Sand Tourism City Of Antalya. METU JFA 34(2):181-202.
- Maxim, C. (2017). Challenges Faced by World Tourism Cities – London’s Perspective. Current Issues in Tourism, DOI: 10.1080/13683500.2017.1347609.
- Pearce, D.G. (2001). An Integrative Framework For Urban Tourism Research. Annals of Tourism Research, 28(4), 926–946.
- Raikhan, M., Moldakhmet, M., Rayskeldy, M. and Alua, M., (2014). The interaction of globalization and culture in the modern World. Procedia - Social and Behavioral Sciences (122), 8-12.
- Richards, G.,Wilson, J. (2007). Tourism, Creativity and Development, London: Routledge. (s. 109-115).
- Richards, G. (2011). Creativity and Tourism. Annals of Tourism Research, 38(4), 1225–1253.
- Şen, F. (2017). Türkiye’de Kültür (Kreatif) Ekonomisinin Boyutları (s.182-201). Türkiye Avrupa Eğitim ve Bilimsel Araştırmalar Vakfı TAVAK Kültür (Kreatif) Sektör Araştırması Ocak 2017.
- Tekeli, İ. (2009). Kültür Politikaları ve İnsan Hakları Bağlamında Doğal ve Tarihi Çevreyi Korumak (s.130-135). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
- Tekeli, İ. (2009). Modernizm, Modernite ve Türkiye’nin Kent Planlama Tarihi (s.121-134). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
- The London Plan, (2016). https://www.london.gov.uk/what-we- do/planning/london-plan/past- versions-and-alterations-london-plan/london-plan-2016 adresinden 05.03.2021 tarihinde erişildi.
- The London Plan, (2017). The Spatial Development Strategy For Greater London, Draft For Public Consultation, https://www.london.gov.uk/what-we- do/planning/london-plan/newlondon-plan adresinden 05.03.2021 tarihinde erişildi.
- The London Plan, (2021). The Spatial Development Strategy For Greater London, https://www.london.gov.uk/sites/default/files/the_london_plan_2021.pdf adresinden 05.03.2021 tarihinde erişildi.
- Thompson, Karl (2017). https://revisesociology.com/2017/05/25/cultural- globalization-definition- examples/ adresinden 07.08.2021 tarihinde erişildi.
- Turizm ve Kentler Raporu (2017). London: Urban Strategy Partners.
- World Tourism Organization, (2004). Indicators of Sustainable Development for Tourism Destinations, A Guidebook, Madrid, Spain.
- World Tourism Organization, (2012). Global Report On City Tourism – Cities 2012 Project, Madrid: UNWTO.
- World Tourism Organization, (2018). Istanbul Declaration on Tourism and Culture: For the Benefit for All. UNWTO Declarations, 27(2). Madrid: UNWTO.
- Yayımlanmış Bildiri: Akın, S. (2019). “Urban Tourism: A Need of an Integrative Approach in Urban Tourism Research”, International Civil Engineering and Architecture Conference, 17-20 Nisan, Trabzon.
